50%

香港法院听证了两个独立立法者的案件

2019-02-15 10:02:00 

开户送38元体验金

经过两周以来,香港立法机关对两名反叛立法者的宣誓发生了三个多星期的混乱和争议,法院在周四听取了政府对立法会主席权力的司法审查,以及丘惠卿和西克斯“巴乔”仍然坚守自己的座位这个案件引起了公众的广泛关注,许多人担心这起诉讼是一个迹象,表明香港行政部门过度干涉立法机关人群周四挤满了香港高等法院

几个月前,丘和梁被选入立法委,在平台上谴责北京在香港日益增长的影响力,并对半自治领土彻底独立的想法感到f When

10月12日宣誓就职时,议员推卸协议,保证忠诚到“香港国家”他们也把中国称为Shina,一种日本的情感作为战时占领后的高度贬损这一举动深深地触动了两位政治家和公众成员的观点阅读更多:随着中国干预机构对香港立法机构的混乱大言不惭指出,政府认为“基本法”,香港的宪法,规定立法者必须“宣誓效忠中华人民共和国香港特别行政区”代表政府,大律师本杰明余告诉法院,由于二人拒绝适当地宣誓,他们已经有效地拒绝了誓言和因此他们的席位应该腾出

政府还辩称,“基本法”第77条规定,立法者“在会议上的发言免于法律诉讼”,不适用于办公室的宣誓

但丘的律师菲利普戴克斯以权力分立为由辩称,说这对夫妇的命运是由立法机关决定,要求三分之二多数的议员剥夺立法机构的席位

梁的律师Hectar Pun也辩称,立法机构的工作“完全位于立法机关的四个围墙之内”,并且它不是适合法院参与“香港大学退休法律学教授迈克尔戴维斯告诉”时代“政府的不同部门一般不会介入对方的领域,”这种情况下更有争议的问题政府正在要求法院干涉立法机关的内部程序“纽约大学美亚律师事务所的附属研究员Alvin Cheung在给TIME的电子邮件中表示:”政府的申请设置了一个灾难性的先例,不管法庭如何规定“,并补充说,香港终审法院在2014年的另一案件中一致裁定法院不会介入立法委英国立法委员会主席安德鲁·梁(Andrew Leung) - 尽管他亲北京隶属关系,也是该案的第三位答辩人,但法庭上也有类似的看法

他辩称,总统如何行使权力是内部事务,他不应该成为这个诉讼的一部分阅读更多:忠诚的罢工防止独立的宣誓香港立法者此案加剧了人们对北京干涉香港内政的担忧,专家称这是对领土的司法机构 - 被认为是在“一国两制”下建立的中国自治的堡垒本周早些时候,香港政府首脑,行政长官梁振英说,他“不能排除“要求北京介入和解释此事的可能性(深受欢迎的梁振英常常被称为北京)政府表示,香港司法系统“可以而且应该得到解决”,尽管过去的事件让一些人担心北京可能会超越其边界

政府“完全清楚,请求的政治后果一个解释,或被视为要求解释,抢先香港的司法程序将是灾难性的,“Cheung告诉TIME添加戴维斯:”当北京解释时,他们通常有一些修改内容“北京方面担心香港的独立呼声越来越高 - 然而不可行的专家们认为呼吁要多阅读:新立法者承诺对”香港国家“的忠诚度”中国永远不会容忍它 - 这不是加拿大,那里的魁北克人可以投票“独立”,香港科技大学长期中国观察员兼社会科学教授David Zweig说,同样担心台湾和中国其他周边地区如新疆和西藏,分裂主义“他们的想法也是如此”,“(丘和梁)很幸运能够当选,他们应该知道,这个城市和北京的力量正在寻找方法将他们赶出去,”Zweig说,“他们'在为北京和香港的强硬派提供一个理由将他们踢出去方面做得非常出色“法院预计会立即发表意见